Nuovo attacco militare contro la Siria

Protagonista del nuovo attacco è Israele che ha lanciato missili contro postazioni militari iraniane in Siria.

Questa volta non è stato neppure necessario il pretesto dell'uso delle presunte armi chimiche (di cui non sono state trovate le prove dagli ispettori mandati dall'ONU).

L'attacco è stato deciso dopo la scelta di Trump di assumere un atteggiamento totalmente ostile e aggressivo nei confronti dell'Iran, rompendo gli accordi diplomatici di Obama con l'Iran, accordi che avevano consentito un allentamento delle tensioni.

E così finisce in una bolla di sapone il fronte delle armi chimiche che in Siria non si trovano e allora si crea un altro fronte caldo.

E' una politica di bullismo internazionale.

Non è più importante neppure trovare la scusa pur di fare la guerra, l'importante è farla, a tutto beneficio dei mercanti di morte.

Il governo israeliano giustifica l'attacco parlando di una risposta ad un lancio di venti missili (o di venti razzi o di venti proiettili, vedere box a destra)

provenienti da milizie iraniane in territorio siriano (lancio che per ammissione delle stesse fonti militari israeliane sarebbe stato neutralizzato e che comunque non avrebbe minacciato i coloni civili israeliani). Di tale lancio di missili (o di razzi, o di proiettili?) dalla Siria si apprende solo ora e non si riesce a trovare prova se non nei comunicati israeliani. Del lancio di missili verso la Siria - considerato da Israele una delle più importanti azioni militari degli ultimi anni - si hanno invece copiose prove. 

Che il governo isaeliano avesse tutta la voglia di colpire le postazioni militari iraniane in Siria lo si era capito da tempo. In ogni caso l'inizio delle ostilità è partito da un raid israeliano (vedere sotto) e non da un attacco a freddo partito dalla Siria. Vi erano infatti state azioni militari israeliane, gravi e provocatorie, contro il territorio siriano, e il tutto doveva servire per innescare una probabile  reazione dei miliziani iraniani in Siria (Iran e Siria sono alleati e va detto l'Iran ha garantito ad Assad, assieme alla Russia, la sopravvivenza militare).  

L'8 maggio, alcune esplosioni erano state avvertite nella zona a sud della capitale siriana. La tv di Stato di Damasco aveva riferito di alcuni jet israeliani entrati nello spazio aereo siriano. Inoltre due settimane fa un attacco israeliano aveva distrutto in Siria una base militare vicino alla città di Homs.

L'obiettivo di questa escalation sembra essere quello di indebolire la presenza iraniana in Siria (dato che colpire in Siria l'alleato russo creerebbe un incidente diplomatico gravissimo).

L'Iran - come già detto - ha garantito ad Assad, assieme alla Russia, la sopravvivenza militare, ma l'Iran è nella lista dei nemici dell'Arabia Saudita. 

L'attacco militare contro le postazioni militari iraniane in Siria (compiuto da Israele ma basato su un tacito accordo con Trump) è un modo di dire a Putin: hai interesse a un conflitto diretto con Trump dato che Trump è così schierato contro l'Iran? L'attacco frontale alla Siria, non riuscito e con i ribelli anti-Assad in fuga, sembra ora essere trasformato in un attacco laterale colpendo l'Iran che garantisce la presenza di terra in Siria, mentre la Russia garantisce la superamazia aerea sul cielo siriano.

Può sembrare un regolamento di conti fra stati canaglia, fra i quali è terribile se non impossibile capire chi ha realmente torto o chi ha ragione, ma in realtà siamo di fronte a un'escalation concordata a tavolino e voluta fortemente da Usa e Israele con il supporto attivo dell'Arabia Saudita e con la neutralità di quei palestinesi ondivaghi che sperano di ottenere un po' di soldi e di protezione dalle petrolmonarchie anti-Assad. 

Non è un caso che oggi il ministro Difesa israeliano Lieberman abbia invitato i paesi del Golfo governati dalle petrolmonarchie a formare un "asse dei moderati" contro Iran. Gli Stati del Golfo "escano allo scoperto" per formare "un asse dei moderati" contro la minaccia iraniana, ha affermato il ministro della difesa israeliano.

Lo stesso ministro della Difesa ha dichiarato che la realtà mediorientale rende irrilevante la parola “pace”. Il pensiero di Lieberman è che “l’unico modo per vivere qui serenamente, è prepararsi alla guerra”.

In questo clima incandescente il movimento per la pace deve far risentire la propria voce prima che questo vulcano esploda provocando una ulteriore escalation per fini geopolitici che nulla hanno a che fare con la tutela della pace e dei diritti umani. Il movimento per la pace è bene che dica senza mezzi termini: Trump è il pericolo mondiale n.1 per la pace.