Se i figli dei leader occidentali fossero in trincea cambierebbero punto di vista sulla guerra
L'invio di armi all'Ucraina salva vite umane?
L'invio di armi all'Ucraina è stato presentato come l'unico mezzo per difendere la vita degli ucraini. Tuttavia, i dati sull'aumento vertiginoso dei morti in guerra smentiscono questa tesi e dimostrano la sua fallacia.
12 marzo 2024
Premessa
L'invio di armi all'Ucraina è stato presentato come l'unico mezzo per difendere la vita degli ucraini. Tuttavia, i dati sull'aumento vertiginoso dei morti in guerra smentiscono questa tesi e dimostrano la sua fallacia.
Mancanza di verifica
Quando una tesi è dubbia, la si sottopone a verifica. Deve esserci un criterio di verifica (e di falsificabilità) di una tesi, basato sulle evidenze a posteriori. E le evidenze a posteriori, in questo caso, sono drammaticamente abbondanti.
Evidenze ignorate
- I dati reali delle perdite sul campo non vengono resi noti.
- Le stime recenti ipotizzano tuttavia di un incremento drammatico delle vittime al fronte.
- I media mainstream spesso tengono in secondo piano o addirittura nascondono questa escalation di vittime.
La "bandiera bianca" di Papa Francesco
- Di fronte a questo orrendo massacro, la "bandiera bianca" di Papa Francesco è simbolo di umanità.
- Se i figli dei leader occidentali fossero in trincea, probabilmente quei leader implorerebbero la pace e acclamerebbero il Papa.
Washinghton Post: "Mandati a morte certa"
- La Russia è in superiorità numerica: 430 mila soldati russi contro 180 mila ucraini (questi ultimi con meno munizioni, meno artiglieria e senza copertura aerea).
- Anche se la Nato mandasse più armi rimane la soverchiante superiorità numerica dei russi, dato su cui sorvola chi punta sulla prosecuzione del conflitto con maggiori rifornimenti bellici.
- Come sottolinea il Washington Post, l'Ucraina non ha un piano chiaro per arruolare nuove truppe. Scrive il WP: "L’incapacità di Zelensky di creare un consenso politico su una strategia di mobilitazione – nonostante mesi di avvertimenti su una grave carenza di truppe qualificate sul fronte – ha alimentato profonde divisioni nel parlamento ucraino e, più in generale, nella società ucraina. Ha lasciato i militari a fare affidamento su un miscuglio di tentativi di reclutamento e ha seminato il panico tra gli uomini in età da combattimento, alcuni dei quali si sono nascosti, preoccupati di essere arruolati in un esercito mal equipaggiato e mandati a morte certa".
Reazioni alla posizione del Papa
- Il Papa ha invitato l'Ucraina a intavolare negoziati per evitare perdite ancora peggiori.
- Ha citato la "bandiera bianca" perché nel diritto internazionale è il segnale della negoziazione.
- La Nato, gli Usa, la Germania e l'Ucraina hanno criticato la posizione del Papa.
- La Von der Leyen ha detto che la resa spetta a Putin, non all'Ucraina.
- Anche alcuni esponenti cattolici sono stati titubanti a difendere le parole del Papa preferendone una interpretazione esegetica.
Conclusione
- Ciò che Papa Francesco ha compreso e detto con il cuore riassume il senso di umanità che dovremmo tenere vivo in noi.
- L'orgoglio brutale e insensato della sfida bellica sta uccidendo questo senso di ragionevolezza e di umanità.
- Dobbiamo difendere parola per parola ciò che Papa Francesco ha detto, senza remora o vergogna: la vergogna lasciamola a chi ha detto che si sarebbero salvate le vite umane inviando tante armi.
Note: Vedere anche
La "bandiera bianca" di Papa Francesco è oggi un simbolo di umanità
https://lists.peacelink.it/news/2024/03/msg00018.html
La "bandiera bianca" di Papa Francesco è oggi un simbolo di umanità
https://lists.peacelink.it/news/2024/03/msg00018.html
Parole chiave:
ucraina, papa francesco
Articoli correlati
- Ho fortemente creduto negli ideali europei di pace portati avanti da Willy Brandt e Olof Palme
Caro Michele Serra, io non ci sarò alla tua manifestazione
Non posso accettare un'Europa che alza il budget militare cancellando le vere conquiste europee: la centralità della sanità, il finanziamento della cultura e della scuola, il welfare che difende i più deboli. Tutto questo sarà compromesso, se non cancellato, dal programma di riarmo.1 marzo 2025 - Alessandro Marescotti - La distorsione nella comparazione delle spese militari
I numeri reali dicono che l'UE spende 3 volte la Russia
L'economista Cottarelli rettifica i calcoli dell’International Institute for Strategic Studies scoprendo che l’Europa più il Regno Unito spende il 55% in più della Russia. Ma anche quella di Cottarelli è una sottostima in quanto applica anche lui la parità di potere di acquisto al settore militare.1 marzo 2025 - Alessandro Marescotti - Uno scontro che svela l’impasse della guerra in Ucraina
La lite fra Trump e Zelensky
Trump, rimproverato per la sua apparente morbidezza con Putin, ieri ha replicato con una frase emblematica: “Vuoi che sia duro? Posso essere più duro di qualsiasi essere umano tu abbia mai visto, potrei essere durissimo, ma così non otterrai mai un accordo, ecco come stanno le cose”.1 marzo 2025 - Alessandro Marescotti - Albert - bollettino pacifista dal 24 febbraio al 2 marzo 2025
Le spese militari russe hanno superato quelle europee?
Nel 2024, la Russia ha stanziato 145,9 miliardi di dollari per la difesa, mentre i Paesi europei della NATO, Regno Unito incluso, hanno speso un totale di 457 miliardi. Tuttavia alcune elaborazioni statistiche stimano la spesa russa a 461,6 miliardi. Cosa c'è di vero?28 febbraio 2025 - Redazione PeaceLink
Sociale.network