I medici e gli altri operatori sanitari in Europa si assumono molto seriamente la responsabilità dell'azione preventiva per salvare vite umane. La pandemia ha dimostrato quanto impegno sono disposti a mettere in questo compito. In Europa si sta preparando un'altra emergenza medica che deve essere evitata. Se ora si prende un'azione corretta, possiamo evitare la guerra – e il disastro umanitario che inevitabilmente porterà – scegliendo la diplomazia rispetto a un'ulteriore escalation.
La Russia fa parte del continente e della cultura europei. Le persone in tutta Europa avevano grandi speranze quando la Guerra Fredda finì e il Patto di Varsavia fu sciolto. La promessa di un'Europa unita sembrava possibile. Ma la NATO non si è sciolta e i rapporti tra la Russia da una parte e la NATO e l'UE dall'altra sono costantemente peggiorati negli ultimi vent'anni, raggiungendo negli ultimi anni una fase acuta di antagonismo, estremamente preoccupante.
Una completa rottura della fiducia nel controllo degli armamenti e il ritiro dai trattati, come nel caso dell'Ucraina, ha esacerbato la situazione.
La costosa espansione della NATO e lo spostamento forzato dei confini dell'Ucraina non hanno aumentato le probabilità di raggiungere la sicurezza o la pace comuni. Il mantenimento delle forze militari e il mantenimento della corsa agli armamenti hanno un costo pesante sia per l'Europa che per la Russia. Tutti noi ora abbiamo bisogno di quelle risorse finanziarie per mitigare gli effetti del cambiamento climatico e della pandemia di oggi.
Le politiche conflittuali ci stanno portando sull'orlo della guerra con entrambe le parti che incolpano l'un l'altra per l'escalation. È controproducente per la NATO e la Russia affrontare questo conflitto aggiungendo benzina sul fuoco e fornendo munizioni agli estremisti di entrambe le parti per un maggiore confronto. L'invio di più armi e soldati ai confini di entrambe le parti si aggiunge all'effetto altalenante che aumenta il pericolo di guerra e crea uno stallo pericoloso come a Berlino nel 1958 o a Cuba nel 1962. Sessant'anni fa, eravamo sul precipizio della guerra nucleare e solo atti eroici individuali, coraggioso processo decisionale e fortuna ci hanno salvato. Non facciamolo di nuovo.
Dobbiamo fare un passo indietro e guardare questa impasse attraverso gli occhi dell'altro. Ciò non significa che dobbiamo accettare l'opinione dell'altro o assumere la sua prospettiva come la nostra. Dovremmo ascoltare i loro bisogni e cercare di capirli. Attingiamo alla saggezza dei nostri predecessori che hanno affrontato circostanze simili durante il confronto globale negli anni '50 e si sono battuti per la riduzione degli armamenti e una zona libera dalle armi nucleari nell'Europa centrale.
Non ci sono soluzioni facili ai conflitti, ma occorre trovare una soluzione diplomatica e pacifica. L'alternativa è impensabile: morte su larga scala e distruzione di infrastrutture di supporto vitale, centrali nucleari e possibile sfollamento di milioni di persone in Europa. Ma a questo si aggiunge la minaccia nucleare, sempre presente, che deriva da qualsiasi guerra tra nazioni armate nucleari. In questo conflitto, quattro stati possiedono armi nucleari e hanno politiche di primo attacco.
Invitiamo tutte le parti in conflitto a:
- Smettere di dare minacce e rinunciare all'escalation militare.
- Ritirare tutte le truppe e le armi dai confini su tutti i lati dell'Ucraina
- Impedire ad altri stati di partecipare direttamente al conflitto militare.
- Discutere le misure di rafforzamento della fiducia e le esigenze sottostanti da entrambe le parti e come affrontarle.
- Smettere di incolpare l'un l'altro per aver iniziato il conflitto e ricominciare da capo.
- Iniziare con i colloqui sul disarmo nucleare con l'obiettivo di un'eliminazione verificabile delle armi nucleari in tutto il mondo.
- Iniziare i preparativi per aderire al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW)
Chiediamo a tutti i paesi europei di aiutare a scongiurare la guerra e un disastro umanitario proponendo e applaudendo misure di riduzione.
Il nostro appello a un continuo sforzo diplomatico per risolvere la crisi politica non significa accordo con determinate posizioni politiche. Cerchiamo di prevenire un conflitto potenzialmente incontrollabile che potrebbe degenerare anche in una guerra nucleare.