Torvalds riapre alla GPL3, ma con riserva

Appena presentato il draft della GLP3, Linus aveva affermato sulla Linux Kernel Mailing List che "il Kernel Linux è sempre stato rilasciato secondo la GPL2 e non vedo validi motivi per cambiare tale consuetudine".
Richard M. Stallman, a questo punto, ha dichiarato che non capiva le obiezionidi Torvalds, e che comunque "gli sviluppatori GNU/Linux potranno scegliere la GPL che preferiscono, senza per questo influenzare altre aree del sistema".
Dopo il parere degl Guru, molti sviluppatori del kernel Linux hanno espresso pareri discordanti da linus, ed il dibattito è ancora attivo sulla LKML (Linux Kernel Mailing List) .
Linus poi ha detto di non ritenere la GPL3 adatta al suo lavoro, principalmente per gli atteggiamenti di "crociata" che tale draft porta al suo interno.
"Secondo me uno dei motivi per cui Linux ha avuto tanto successo è la qualità del progetto, non certo l'atteggiamento di crociata che molti gli vogliono attribuire" ha dichiarato Linus Torvalds.
Infine ha ribatato la posizione di RSM: non è la GPL ad aver reso famoso GNU/Linux, ma è Linux ad aver reso "presentabile" la GPL, essendo dannatamente meno integralista di quello che la FSF vuole.
Ma comunque Linus ha anche ammesso che potrebbero esserci anche dei vantaggi a rilasciare il kernel linux sotto GPL3, ed ha ribadito che il problema inerente al DRM, è un falso problema, di cui non è assolutamente preoccupato, mentre lo preoccupa molto di più il punto 1. Complete Corresponding Source Code.
Secondo Torvalds, questa clausola sembra vietare l’uso di binari firmati digitalmente (anzi: in realtà è possibile firmare i binari, ma bisogna anche rilasciare le chiavi private, avete letto bene, con cui tali binari sono stati firmati).