Chi si intromette nei nostri computer

“Dobbiamo aumentare significativamente le nostra spese per la difesa se vogliamo essere all’altezza delle nostre responsabilità globali oggi e modernizzare le nostre Forze armate in futuro”. Sono parole di un importante documento del Pnac (Project for a New American Century), finanziato da organizzazioni della destra americana e sostenuto dall’Aei (American Enterprise Institute for Policy Research). Il documento è dell'agosto del 2000 ma è poi diventato parte integrante della strategia Usa in quanto esso trae ispirazione in massima parte dalle idee di Paul Wolfowitz, oggi vicesegretario alla Difesa.

Fin qui nulla di nuovo. Il bello viene ora. Dato che i confini del cosiddetto “perimetro di sicurezza americano” sarebbero diventati troppo stretti, il Pnac richiede un maggiore controllo di Internet. Perché? E' presto spiegato: “Dall’uso di Internet da parte degli insorti zapatisti in Messico fino alla guerra del Kossovo, la comunicazione via computer ha aggiunto una nuova dimensione alla guerra”.
Franz Gustincich ha studiato il problema e spiega: "L’attuale impossibilità di impedire al nemico l’accesso a Internet è vista come un “tallone d’Achille” per l’esercizio del potere. Il problema si pone sullo stesso piano dell’efficienza delle forze militari propriamente dette. Il controllo della Rete è un annoso problema delle Forze armate Usa, a causa delle informazioni libere che vi possono viaggiare. Soprattutto durante una campagna militare, si possono così trasferire con facilità testimonianze non desiderate e messaggi in codice. Tuttavia, ricorda lo stesso documento, intervenire sulla Rete implica dei problemi etici e politici". (1)

Manuel Castells, nel suo bel libro "Galassia Internet" (Feltrinelli), illustra come - in sordina - si stiano sviluppando delle sofisticate "tecnologie del controllo" finalizzate all'identificazione degli utenti su Internet.

Il 23 novembre 2003 negli Usa è emersa la clamorosa notizia che l'Fbi (Federal bureau investigation - la polizia federale degli Stati Uniti) sta raccogliendo massicci quantitativi di informazioni sui partecipanti alle dimostrazioni contro la guerra in Iraq. (2)
Forte è stata la reazione dell'American Civil Liberties Union (ACLU) e del movimento per le libertà civili. Ma il processo di controllo c'è e va avanti. L’archivio comprende anche lo studio delle tattiche, delle attività di addestramento e della struttura organizzativa dei partecipanti alle manifestazioni per la pace.
Ormai si è giunti a forme di invadenza che giungono all'analisi dei nostri hard disk. Ogni giorno potremmo e dovremmo essere perquisiti on-line da un nuovo Grande Fratello. "Così facendo - afferma Castells - hanno permesso alla sorveglianza governativa di tornare con rabbia vendicativa nello spazio di libertà che era stato scavato dai pionieri di Internet". (3)
Chi scrive queste parole non è un arrabbiato frequentatore di centri sociali ma un consulente informatico del Segretario Generale delle Nazioni Unite. Castells spiega che mai i governi sarebbero riusciti nel progetto del controllo di Internet se non avessero avuto dalla loro parte un certo numero di programmatori di alcune multinazionali del software, ossia di quei tecnici che conoscono tutti i segreti dei programmi che fanno entrare e uscire dai nostri computer le informazioni secondo dinamiche tecniche che a noi per lo più sfuggono. L'accordo fra multinazionali del software e governo Usa è basato su un reciproco favore: tecnologie di controllo politico in cambio di controllo sul copyright. Entrambi questi controlli a tappeto richiedono la fine della privacy e l'inizio di un Grande Fratello a due teste, una commerciale e l'altra politico-militare.

E' finita l'era dell'Internet libera ed è iniziata l'era dell'Internet spiata dai governi? Il controllo governativo che non si era mai spinto fino ad aprire le buste delle lettere… entrerà nei nostri hard disk?

Non è ancora detto.

La lotta per la libertà è ormai diventata una lotta fra tecnologie con opposte finalità e dal mondo hacker (da non confondere con i pirati, ossia i cracker) ogni settimana giungono notizie di segno libertario: le tecnologie del controllo vengono smontate e smascherate. Programmatori contro programmatori, è in corso una lotta titanica: menti del controllo contro menti della libertà. Eppure gli hacker vengono ancora definiti pirati. Eppure i pirati governativi spiano, schedano, forzano le serrature tecnologiche. Bush e Blair, con Echelon e la sofisticata rete di controllo planetario, intercettano e-mail, sms, telefonate e fax.

Recentemente il presidente del Senato italiano si è preoccupato - in un'inchiesta circa un giro di droga che coinvolgeva un senatore - se i magistrati avessero intercettato le telefonate del senatore in questione. Che preoccupazione! Il governo Usa (con i suoi fidi collaboratori) intercetta come e quando vuole le comunicazioni di tutti i parlamentari del mondo, il mondo diplomatico è disseminato di microspie made in Usa, i politici italiani hanno paura di dire una parola in più sul governo Usa perché temono di essere intercettati, schedati ed esclusi dalle future coalizioni governative.

I nuovi pirati ci stanno controllando per conto di Bush e noi continuiamo ancora a leggere sui dizionari che i pirati sono gli hacker. Ad esempio dal dizionario della Paravia dell'ex ministro De Mauro leggiamo che un hacker è "chi si inserisce in un sistema di elaborazione disturbandolo o sabotandolo" . Falso (4). Tale definizione è valevole per i cracker (che nel De Mauro è un "biscotto salato sottile, croccante e friabile").

Gli hacker smontano le tecnologie che molti di noi usano a scatola chiusa. Dovremmo ringraziarli: stanno difendendo la nostra libertà.