L'arma russa fine-di-mondo è una bufala... anzi no, forse

Sono stato interpellato più volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che giustificherebbe quindi la modernizzazione e l'ampliamento dell'arsenale nucleare statunitense, come l'amministrazione Trump ha deciso nella recente Nuclear Posture Review (ma modernizzazione già lanciata dal Nobel per la Pace Obama). Devo dire che la mia reazione fino ad oggi è stata molto scettica: se i russi, che hanno un spesa militare un decimo di quella statunitense, hanno realizzato armi superiori a quelle degli Usa, è la prova lampante che Tump non è l'uomo più intelligente della Terra come si vanta, e gli scienziati russi sono molto più bravi di quelli americani. D'altra parte, da molti anni mi tengo aggiornato sull'evoluzione delle armi nucleari e sulle tensioni internazionali, e so bene quante informazioni allarmanti i servizi americani hanno fornito che si sono successivamente rivelate infondate (ma che hanno sicuramente procurato laute commesse al complesso militare industriale): nei decenni passati informavano su grandi progetti di riarmo nucleare della Cina, che poi sono risultati falsi; nei primi anni Novanta informavano che la Corea del Nord avesse già fabbricato testate atomiche, mentre il primo test è avvenuto nel 2006, e con responsabilità determinanti degli Usa (1).

Il recente discorso di Putin sullo stato della nazione, e il polverone che è stato strumentalmente sollevato, mi induce a fare una ricerca effettiva. Prima di entrare in dettagli, inevitabilmente laboriosi, posso riassumere così il senso delle conclusioni a cui sono giunto: la mia battuta semplicistica non sembra del tutto destituita di fondamento, anche se qualcosa di sostanzioso potrebbe esserci (non sembra chiaro quanto a livello di progetto o di realizzazione); in ogni caso, e non mi sembra marginale, l'arma fine-di-mondo russa (presunta o reale che sia), Status-6 (nome in codice Kanyion), appare non tanto un progetto aggressivo per annientare la popolazione degli Stati Uniti, ma una reazione al faraonico progetto americano delle difese antimissile, che Mosca denuncia da molti anni, e che in passato ha impedito di raggiungere accordi di disarmo nucleare più stringenti di quelli attuali (chi si sente minacciato non disarma ma si riarma); infatti, dallo (scarso) materiale reperibile, la super-bomba si configurerebbe non come un'arma da first-strike, ma addirittura da third-strike, alla quale cioè ricorrere in caso disperato in cui un attacco degli Usa avesse praticamente messo fuori gioco il grosso degli armamenti nucleari strategici russi, rendendo impossibile o inefficace anche la ritorsione (second-strike); oltre tutto, l'idea non sembrerebbe del tutto nuova (perché allora tanto clamore ora?). 

Tutta la storia quindi, reale o presunta, appare assai diversa, se non diametralmente opposta a quella presentata dall'amministrazione Trump. La quale – come ho osservato molte volte nei commenti che ho scritto lo scorso anno sulla crisi coreana – conosce solo il linguaggio delle minacce e delle ritorsioni, sortendo quasi sempre il risultato opposto a quello dichiarato (ma forse proprio quello voluto): cioè il paese che viene, o si sente minacciato anziché recedere dai propri progetti, li incentiva! Mai che agli Usa baleni l'idea di trattare un altro Stato da pari a pari.

 

L'arma … per quel poco che si sa

Veniamo a quest'arma fine-di-mondo che richiama alla mente il personaggio del Dottor Stranamore. La prima cosa che è necessario sottolineare è che tutto quello che si trova su di essa (a meno che qualcuno non sappia indicarmi informazioni ulteriori) deriva da un disegno che un generale aveva tra le mani, e i canali televisivi russi hanno ripreso e rimandato, in un incontro con Putin del 2015. Non sembra esserci altro che questo: la voce di Wikipedia in questo caso riassume molto sinteticamente tutto quel (poco) che si sa e come lo si è saputo (“Status-6 Oceanic Multipurpose System”, https://it.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System).

Un primo punto che si deve sottolineare è che la notizia – trapelata appunto da un disegno che un generale aveva in mano in un incontro con Putin – risale al 2015! (2) E online si trovano vari commenti risalenti ad allora. Ma è pensabile che una notizia su una “nuova” arma terribile sia trapelata per una disattenzione di un generale o dello stesso Putin? E che i canali televisivi russi abbiano potuto diffonderla? Tutto sa di cosa costruita ad arte perché la notizia si diffondesse nel mondo. Un avvertimento agli USA? Un richiamo all'opinione pubblica? A me sembra la cosa più plausibile. Infatti poi il giornale governativo Rossiiskaya Gazeta ha riportato alcuni dettagli dell'arma, che a me sembrano (e anche ad alcuni commentatori) piuttosto vaghi: ma sono gli unici “dettagli” riportati poi da tutti gli articoli e commenti. Si deve anche sottolineare (e non mi sembra marginale) che fin dai primi commenti venne osservato che “questa novità (o notizia) non è così nuova come si pensa”²!

Si tratterebbe dunque di un vettore che viene descritto in diversi modi: un mini-sottomarino robot, un mini-sottomarino senza pilota (unmanned), in sostanza una grande torpedine (lunga 24 metri), chiamato a volte un drone. Sarebbe dotato di propulsione nucleare (in sostanza come i sommergibili nucleari) azionata da un piccolo reattore nucleare (nei commenti si trova su questo qualche riserva). Sarebbe dotato di ogni tecnologia stealth (invisibile) disponibile al fine di ridurre la traccia acustica, cioè sarebbe in grado di "evitare tutti i dispositivi di localizzazione acustica e altre trappole": particolare importante come vedremo. Viaggerebbe sotto la superficie del mare, fino a 1.000 metri di profondità (dove sembra che i sommergibili d'attacco non arrivino), a una velocità di quasi 200 km/ora, con una gittata di 10.000 km, transatlantica.

Porterebbe una testata nucleare di enorme potenza, 100 Megatoni (3), rivestita (o in qualche modo contenente) l'isotopo radioattivo Cobalto-59, che verrebbe trasformato nel ben più radioattivo cobalto-60, in grado di inquinare vasti tratti di mare per un periodo di almeno cinque anni: sembra che l'idea sarebbe (i condizionali sono d'obbligo) di colpire con il lancio dalle coste atlantiche della Russia la costa Est degli Stati Uniti. La super-esplosione solleverebbe onde alte 500 metri, e spargerebbe l'inquinamento radioattivo in mare e all'interno del territorio statunitense per centinaia di km.

Il robot nucleare verrebbe lanciato da sommergibili a propulsione nucleare della classe Oscar K-139 Belogord e classe Yasen Khabarovsk modificata per portare il “siluro” sui fianchi e lanciarlo orizzontalmente: i sommergibili nucleari hanno i tubi di lancio verticali (4).

 

Realtà? Mistificazione? A quale scopo?

Mi addentro in qualche commento, anche sulla base delle fonti che ho trovato.