Sui robot killer opposizione degli Stati Uniti all'ONU a un accordo vincolante
Respingendo le richieste di un accordo vincolante che regoli o vieti l'uso di armi spesso soprannominate robot killer, Washington ha invece proposto alle Nazioni Unite giovedì un "codice di condotta".
Intervenendo a un incontro a Ginevra incentrato sulla ricerca di un terreno comune sull'uso di queste cosiddette armi letali autonome, un funzionario statunitense ha rifiutato l'idea di regolamentarne l'uso attraverso uno "strumento giuridicamente vincolante".
L'incontro ha visto esperti governativi prepararsi per colloqui ad alto livello in una conferenza di revisione sulla Convenzione su alcune armi convenzionali dal 13 al 17 dicembre.
"Secondo noi, il modo migliore per fare progressi... sarebbe attraverso lo sviluppo di un codice di condotta non vincolante", ha detto il funzionario statunitense Josh Dorosin durante l'incontro.
Le Nazioni Unite ospitano colloqui diplomatici a Ginevra dal 2017 volti a raggiungere un accordo su come affrontare l'uso dei robot killer.
Gli attivisti e un certo numero di paesi hanno chiesto il divieto totale di qualsiasi arma che potrebbe usare la forza letale senza che un essere umano supervisioni il processo e stabilisca l'ordine di uccisione finale.
Nel novembre 2018, il segretario delle Nazioni Unite Antonio Guterres si è unito alla richiesta di divieto, ma finora i paesi non sono nemmeno d'accordo sulla necessità di regolamentare le armi.
Durante il dibattito di giovedì, diversi paesi, tra cui India e Stati Uniti, hanno criticato l'idea di un accordo giuridicamente vincolante.
Dorosin ha insistito sul fatto che un codice di condotta "aiuterebbe gli stati a promuovere comportamenti responsabili e il rispetto del diritto internazionale".
Gli attivisti non erano d'accordo.
"Gli Stati hanno un'opportunità storica di garantire un controllo umano significativo sull'uso della forza e prevenire un mondo in cui le macchine prendono decisioni di vita o di morte", ha detto all'AFP Clare Conboy della Campaign to Stop Killer Robots.
"Un processo indipendente per negoziare una nuova legge sui robot killer sarebbe più efficace e inclusivo degli attuali colloqui diplomatici", ha affermato in una nota Bonnie Docherty, ricercatrice senior di HRW.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/02/us-rejects-calls-regulating-banning-killer-robots
https://ilmanifesto.it/gli-usa-respingono-la-richiesta-dellonu-di-bandire-i-robot-killer/
MARINA CATUCCI - Gli Usa respingono la richiesta dell’Onu di bandire i «robot killer». Anche la Russia minimizza i rischi delle armi letali autonome, che possono uccidere senza intervento umano
---
È dal 2017 che le Nazioni Unite tengono colloqui sulla questione dei “robot killer”, riconosciuti come armi distinte dai droni, e il segretario generale dell’Onu António Guterres si è unito alle richieste degli attivisti e dei gruppi di pressione che chiedono un divieto generale da tre anni.
Il Washington Post ha riportato che almeno 30 paesi hanno chiesto il divieto dei robot killer, che, secondo il Future of Life Institute, possono «selezionare e ingaggiare obiettivi senza intervento umano».
Nel 2018, 160 organizzazioni e 2.460 individui, tra cui il Ceo di Tesla Elon Musk, hanno firmato un impegno scritto a non collaborare allo sviluppo di armi letali autonome.
«MIGLIAIA di ricercatori di intelligenza artificiale concordano sul fatto che rimuovendo il rischio, l’attribuibilità e la difficoltà di togliere vite umane, le armi letali autonome potrebbero diventare potenti strumenti di violenza e oppressione, specialmente se collegate a sistemi di sorveglianza – si legge nell’impegno – Inoltre, le armi letali autonome hanno caratteristiche molto diverse dalle armi nucleari, chimiche e biologiche e le azioni unilaterali di un singolo gruppo potrebbero facilmente innescare una corsa agli armamenti che la comunità internazionale non ha gli strumenti tecnici e i sistemi di governance globale per gestire».
La Nuova Zelanda ha annunciato che spingerà per un divieto internazionale sui sistemi di armi autonome, e almeno 30 paesi sono dello stesso avviso, tra questi però non risultano alcune delle principali potenze militari mondiali, inclusi Stati uniti e Russia, che hanno minimizzato i rischi di queste armi.
La Cina, la cui spesa militare è in aumento ormai da decenni, ha affermato di sostenere il divieto di utilizzare armi autonome, ma non quello di svilupparle e produrle.
(Il Manifesto 4.12.2021)
Petizione internazionale per fermare i Robok Killer https://retepacedisarmo.org/stop-killer-robots/2021/11/agisci-ora-per-fermare-i-killer-robots/
Articoli correlati
I casi di Google, Amazon, KAISTLa sfida fra le grandi potenze mondiali per la supremazia tecnologica. Oltre la guerra commerciale e militare
“sistemi di apprendimento autonomo, processi decisionali collaborativi uomo-macchina, operazioni umane assistite, operazioni avanzate con sistemi senza equipaggio e reti di armi autonome”3 maggio 2018 - Rossana De Simone- C'è un buco legislativo rispetto ai ‘Robot Killer’
I robot armati di domani: veri 007, con licenza di uccidere
La prossima generazione di armi negli arsenali militari potrebbe essere costituita da “robot killer”, macchine che selezionerebbero e distruggerebbero un target specifico senza bisogno dell’intervento umano. Ma se un robot infrangesse la legge, chi ne sarebbe ritenuto responsabile? Bisognerebbe mandare davanti ad un tribunale il programmatore, il produttore, il comandante militare o... il robot?11 aprile 2015 - Russell Christian (HRW), traduzione di Carmela Palombi 
C'è un buco legislativo rispetto ai ‘Robot Killer’I robot armati di domani: veri 007, con licenza di uccidere
La prossima generazione di armi negli arsenali militari potrebbe essere costituita da “robot killer”, macchine che selezionerebbero e distruggerebbero un target specifico senza bisogno dell’intervento umano. Ma se un robot infrangesse la legge, chi ne sarebbe ritenuto responsabile? Bisognerebbe mandare davanti ad un tribunale il programmatore, il produttore, il comandante militare o... il robot?11 aprile 2015 - Russell Christian (HRW), traduzione di Carmela Palombi
Sociale.network