I pacifisti e i missili a lunga gittata
La NATO ha compiuto una mossa strategica significativa con l'annuncio dell'installazione di nuovi missili a lunga gittata in Germania a partire dal 2026. Questa decisione, emersa dal recente vertice di Washington, segna un passo deciso verso un aumento delle capacità militari dell'Alleanza Atlantica in Europa, indirizzando chiaramente la propria attenzione alla Russia. Gli armamenti statunitensi previsti comprendono missili SM-6, Tomahawk e armi ipersoniche, capaci di colpire bersagli a grande distanza con una precisione letale. La Russia ha prontamente risposto definendo questa mossa un’escalation significativa, paventando una risposta calcolata ma ferma.
Le implicazioni strategiche della decisione della NATO
Il dispiegamento di questi missili a lungo raggio in Germania ha implicazioni profonde. Innanzitutto, rappresenta una forma di deterrenza, mandando un segnale chiaro della volontà della NATO di mantenere una posizione di forza nei confronti della Russia. Tuttavia, l'aspetto più preoccupante di questa mossa è l'inevitabile escalation che va a innescare. La Russia ha già manifestato la propria preoccupazione, e una nuova corsa agli armamenti sembra ora più probabile, aumentando il rischio uno scontro nucleare anche accidentale.
L'SM-6, un sistema di difesa missilistica avanzato, rafforza ulteriormente le capacità della NATO di intercettare missili avversari, mentre i Tomahawk e le armi ipersoniche migliorano significativamente le capacità offensive, consentendo attacchi di precisione a lungo raggio. Questa combinazione di capacità difensive e offensive rappresenta un cambiamento radicale nello scenario della sicurezza europea. Va aggiunto che l'SM-6 può essere usato anche come sistema di lancio offensivo per colpire obiettivi a terra.
La necessità di una opposizione popolare
Di fronte a questa escalation, è fondamentale che emerga una forte opposizione popolare. Questa nuova politica della NATO rischia di cancellare tutte le conquiste fatte da Gorbaciov nella seconda metà degli anni Ottanta, un periodo in cui si riuscì a ridurre significativamente le tensioni tra Est e Ovest attraverso il dialogo e il disarmo nucleare. La costruzione di un’opposizione popolare è una necessità e serve a prevenire un ritorno a un passato di confronto nucleare permanente. Forse non è chiaro che il rischio di lancio di armi nucleari si allarga da un teatro di testate tattiche (l'Ucraina) a un teatro molto più ampio che si estende dall'Ucraina all'Europa.
Tuttavia, ad oggi non vi sono segnali chiari di un movimento popolare contro questa escalation. Forse, parte della popolazione non comprende appieno - complice un'informazione distorta e inadeguata - la gravità della situazione o l’impatto potenziale di queste decisioni strategiche sul nostro futuro comune. È in questo contesto che il movimento pacifista deve riprendere il suo ruolo cruciale.
Il ruolo cruciale del movimento pacifista
Il movimento pacifista deve essere il punto di riferimento per questa opposizione popolare. Storicamente, i movimenti pacifisti hanno giocato un ruolo essenziale nel prevenire guerre e promuovere il disarmo. Oggi, la loro voce è più necessaria che mai. Devono sensibilizzare l'opinione pubblica, organizzare proteste e fare pressione sui governi affinché cerchino soluzioni diplomatiche piuttosto che militari.
Senza un forte movimento pacifista, c'è il rischio che questa nuova corsa agli armamenti passi inosservata, portando a un'escalation incontrollata che potrebbe avere conseguenze devastanti per la sicurezza globale. È tempo che i cittadini prendano coscienza della situazione e agiscano per mantenere la pace e la stabilità, evitando un ritorno ai giorni bui della Guerra Fredda.
In conclusione, la decisione della NATO di dispiegare nuovi missili a lunga gittata in Germania rappresenta una svolta strategica significativa con implicazioni potenzialmente pericolose. La necessità di un’opposizione popolare e del rinnovato impegno del movimento pacifista è oggi più urgente che mai per preservare le conquiste di pace e stabilità ottenute negli ultimi decenni.
Per approfondimenti si veda questa pagina web
La NATO dispiegherà missili a lungo raggio in Germania. Potranno colpire in profondità la Russia e vi sarà un'escalation nucleare ravvicinata con rischi imprevedibili. Occorre una presa di posizione del movimento pacifista
https://lists.peacelink.it/disarmo/2024/07/msg00011.html
Articoli correlati
- Global Women for Peace - United against NATO
Donne Unite contro la NATO: un coordinamento globale per la pace
Nata nel 2023 a Bruxelles, la rete ha rapidamente guadagnato slancio. In occasione del 75° anniversario della NATO, celebrato a Washington DC lo scorso luglio, le attiviste hanno organizzato una serie di iniziative contro la guerra e l'escalation militare.13 luglio 2024 - Redazione PeaceLink - Appello ai parlamentari
Il governo italiano esce dall'area della Nato
Parte oggi in Australia l'esercitazione militare Pitch Black 2024 con la portaerei Cavour e gli F35 italiani. La nuova Defence Strategic Review (DSR) dell'Australia prepara le forze armate a uno scontro militare con la Cina. E l'Italia rischia di essere invischiata in una nuova guerra.12 luglio 2024 - Alessandro Marescotti - Analisi globale dei fallimenti della NATO nella guerra in Ucraina
Perché Putin sta vincendo?
Di fronte al fallimento delle sanzioni, la NATO ha cambiato approccio, dando maggiore enfasi alla dimensione militare del conflitto. Questa nuova linea strategica ha però presentato varie criticità. Punto per punto vedremo cosa è andato storto fino a ora.20 giugno 2024 - Alessandro Marescotti - Ieri il parlamento di Stoccolma ha approvato il controverso patto DCA
Con l'appoggio dell'estrema destra passa il nuovo patto militare fra Stati Uniti e Svezia
La Società svedese per la pace e l'arbitrato ha criticato duramente l'accordo, sottolineando che, a differenza di patti simili firmati con Norvegia e Danimarca, il DCA svedese non contiene riserve contro l'introduzione o lo stazionamento di armi nucleari.19 giugno 2024 - Redazione PeaceLink
Sociale.network