Arsenico a Taranto, presentata denuncia all'autorità giudiziaria

Stamattina si è tenuta la conferenza stampa a Taranto indetta da Taranto
Futura e da PeaceLink. Hanno parlato per le due associazioni
rispettivamente l'avv. Nicola Russo e Alessandro Marescotti.

Gli argomenti trattati sono stati:
- la presenza di trialometani nell'acqua dell'acquedotto a Taranto (ne ha
parlato l'avv. Russo);
- la presenza di arsenico riscontrata nel biomonitoraggio del CNR a
Taranto (ne ha parlato sia l'avv. Russo sia Marescotti);
- la petizione per chiedere lo stop della legge sui crimini ambientali,
che diverse associazioni hanno considerato pericolosa perché riscrive
malamente il codice penale alla vigilia del processo ILVA e di altri
procedimenti in Italia per disastro ambientale (ne ha parlato Marescotti).

"Dopo la conferenza stampa di questa mattina - dichiara Marescotti - ci
siamo recati alla Procura della Repubblica, spinti anche dai cittadini
presenti che, dopo aver ascoltato i dati preoccupanti, ci hanno incitato
ad agire subito. Con l'avv. Nicola Russo, abbiamo denunciato la presenza
di arsenico a Taranto e alla polizia giudiziaria abbiamo consegnato una
dettagliata documentazione. Siamo voluti passare direttamente dalle
dichiarazioni giornalistiche ai fatti e ora l'autorità giudiziaria dispone
della documentazione per fare gli opportuni accertamenti".

In particolare e' stato consegnato l'allegato 23 dello studio SEPIAS (a
cura del Crn) nel quale si evidenziano a Taranto relazioni di particolare
interesse (e in certi casi di particolare gravità) fra concentrazione di
arsenico nell'organismo umano e fattori di esposizione quali: esposizioni
occupazionali, polveri (in particolare polveri di ferro), consumo di
formaggio, pesce, carne di cavallo, fegato, verdure, acqua potabile.

I dati del biomonitoraggio SEPIAS sono stati segnalati alla Procura di
Taranto: "Si è ritenuto opportuno informare l'autorità giudiziaria al fine
di accertare se esista una esposizione corrente all'arsenico e se esista
un pericolo per la pubblica incolumità", dichiarano Russo e Marescotti.

Inoltre è stata consegnata una relazione Arpa al sindaco di Taranto del
2009 in cui si evidenziava come nell'acqua di falda, sia superficiale sia
profonda, risulta una contaminazione diffusa di arsenico, oltre a nichel,
selenio, idrocarburi totali, fluoruri, solfati e IPA.

Nella relazione al sindaco di Taranto l'ARPA avvisava: "Nonostante
numerosi solleciti delle Conferenze dei Servizi ad attuare con urgenza gli
idonei interventi di MISE (messa in sicurezza di emergenza) della falda,
ad oggi non risultano attivate misure in tal senso né risulta pervenuta
documentazione relativa ai progetti di bonifica dei suoli e delle acque".

Comunicato PeaceLink
- parte 2 -

Durante la conferenza stampa di questa mattina Alessandro Marescotti,
presidente di PeaceLink, ha evidenziato come l'inquinamento da arsenico
abbia delle inquietanti similitudini con l'inquinamento da diossina.

"L'arsenico è cancerogeno come la diossina - ha dichiarato - e come la
diossina può produrre un danno genetico che i genitori trasferiscono ai
figli e questi ai nipoti. Noi non abbiamo alcun diritto di scaricare sulle
future generazioni un danno genetico. I nostri errori non possono ricadere
sui nostri nipoti. E' un problema etico di enorme importanza e gravità.
Nel 2005, quando a Taranto segnalammo l'emergenza diossina, proprio sul
rischio genotossico vi fu un sussulto dell'opinione che adesso purtroppo
non noto ancora".

Comunicato PeaceLink
- parte 3 -

OGGI NELLA CONFERENZA STAMPA E' STATA PRESENTATA LA PETIZIONE ONLINE PER
STOPPARE IL DISEGNO DI LEGGE 1345 SUI REATI AMBIENTALI.

Presso il Centro Sportivo Magna Grecia a Taranto l'avv. Nicola Russo
(Taranto Futura) e Alessandro Marescotti (PeaceLink) sono ritornati sul
disegno di legge 1345 in esame al Senato, dopo essere stato approvato alla
Camera dei Deputati con il sostanziale "via libera" di tutti i partiti.

E' stata illustrata la petizione online contraria al disegno di legge che
in soli due giorni ha superato le 1500 firme, in gran parte di cittadini
di Taranto preoccupati delle possibili ripercussioni negative della legge
sul processo ILVA.

Il testo dell'appello è raggiungibile dal sito www.peacelink.it e inoltre
l'appello si può firmare cliccando direttamente su
http://www.change.org/it/petizioni/a-tutti-i-cittadini-italiani-firmate-la-petizione-di-peacelink-riguardante-il-disegno-di-legge-1345-sui-reati-ambientali

E' stato rivolto l'appello a tutti i candidati alle elezioni europee
perché firmino la petizione. Infatti il disegno di legge risulta DIFFORME
rispetto allo spirito e alla lettera della direttiva europea 2008/99/CE
sui reati ambientali.

"I parlamentari europei dovrebbero essere i cani da guardia delle norme
europee", ha dichiarato Marescotti.

Il disegno di legge sui reati ambientali definisce "irreversibile" il
disastro ambientale, fornendo uno straordinario e inaspettato aiuto ai
legali delle aziende inquinanti che potrebbero dimostrare che
l'inquinamento prodotto non è "irreversibile"

Persino nella versione originale della proposta di legge del M5S c'è
scritto che il disastro ambientale è una "illecita immissione" che
"cagiona un’alterazione irreversibile dell’equilibrio dell’ecosistema".

Questa definizione, oltre che controproducente per i fini della legge, è
anche assolutamente sbagliata in quanto il termine "irreversibile" non
compare nella direttiva europea 2008/99/CE. (1)

Gravemente carente è inoltre il disegno di legge sui reati ambientali in
ordine all'applicazione di tale direttiva europea.

Infatti nell'articolo 6 della direttiva europea si legge: "Gli Stati
membri provvedono affinché le persone giuridi­che possano essere
dichiarate responsabili dei reati di cui agli articoli 3 e 4 quando siano
stati commessi a loro vantaggio da qualsiasi soggetto che detenga una
posizione preminente in seno alla persona giuridica".

L'articolo 7 della direttiva europea è sulle "Sanzioni per le persone
giuridiche" e sancisce: "Gli Stati membri adottano le misure necessarie
affinché le per­sone giuridiche dichiarate responsabili di un reato ai
sensi del­ l’articolo 6 siano passibili di sanzioni efficaci,
proporzionate e dissuasive".

Ogni azienda inquinante è anche una "persona giuridica".
Perché allora non prevedere norme penali specifiche per punire le aziende
che violano gravemente l'Autorizzazione Integrata Ambientale?

Nell'allegato A della direttiva 2008/99/CE si legge che sono punibili le
violazioni dell'AIA (direttiva IPPC). (2)

Ma di tutto questo non si trova traccia nel disegno di legge 1345 sui
reati ambientali.

"Senza l'attuazione della direttiva europea - ha dichiarato Marescotti
nella conferenza stampa - i cittadini continueranno a lamentarci a vuoto
su Facebook delle nuvole inquinanti rosse o nere, e questo perché non vi
sono specifiche sanzioni di tipo penale per chi viola ripetutamente l'AIA
creando un pericolo per la pubblica incolumità. Senza l'attuazione
integrale della direttiva 99/2008 nessuno va sotto processo se l'AIA
rimane inattuata. Tutto diventa facoltativo, tanto non vi sono conseguenze
penali se non la si rispetta". (3)

Per tutte queste ragioni il disegno di legge 1345 sui reati ambientali è
non solo pericoloso (in quanto introduce una definizione di disastro
ambientale che che è difforme rispetto alla direttiva europea), ma è anche
gravemente carente in quanto non recepisce quelle istanze europee che
renderebbero l'AIA molto più vincolante nel caso in cui fosse penalmente
perseguibile chi la viola gravemente provocando un pericolo per la
pubblica incolumità.

Associazione PeaceLink

--- Note ---

(1) Art.3 direttiva 2008/99/CE (infrazioni): Ciascuno Stato membro si
adopera affinché le seguenti attività, qualora siano illecite e poste in
essere intenzionalmente o quanto meno per grave negligenza, costituiscano
reati:
a) lo scarico, l’emissione o l’immissione illeciti di un quantita­tivo di
sostanze o radiazioni ionizzanti nell’aria, nel suolo o nelle acque che
provochino o possano provocare il decesso o lesioni gravi alle persone o
danni rilevanti alla qualità del­l’aria, alla qualità del suolo o alla
qualità delle acque, ovvero alla fauna o alla flora". La direttiva europea
parla di DANNI RILEVANTI, non IRREVERSIBLI.

(2) Cosa dice l'allegato A della direttiva 2008/99/CE? Si intitola così:
"Elenco della normativa comunitaria adottata in base al trattato CE la cui
violazione costituisce un illecito ai sensi dell’articolo 2, lettera a),
punto i), della presente direttiva". Fra le direttive elencate vi è anche
la Direttiva 2008/1/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15
gennaio 2008, sulla prevenzione e la riduzione integrate
dell’inquinamento. E' la direttiva IPPC che istituisce l'AIA
(Autorizzazione Integrata Ambientale).

(3) Art.5 della direttiva europea (SANZIONI): "Gli Stati membri adottano
le misure necessarie per assicurare che i reati di cui agli articoli 3 e 4
siano puniti con sanzioni penali efficaci, proporzionate e dissuasive". E
dove si applicano le sanzioni PENALI? A gravi violazioni di alcune
direttive. Ad esempio alla Direttiva 2008/1/CE del Parlamento europeo e
del Consiglio, del 15 gennaio 2008, sulla prevenzione e la riduzione
integrate dell’inquinamento. Vedere l'ultima riga dell'allegato A della
direttiva europea 2008/99/CE.