La “Grande Muraglia di Fuoco”

Introduzione
Le cose vanno sempre peggio in Cina per quanto riguarda libertà e diritti umani: non abbiamo fatto in tempo a sapere che il sito di Wikipedia (la notizia è solo di alcuni giorni fa) era stato definitivamente oscurato dalle autorità cinesi, che giusto ieri si è appresa la notizia di un’altra forma di censura, quella di Skype. E così, dopo i motori di ricerca (Google e Altavista), i blog (Yahoo e MSN Microsoft) e l’enciclopedia online (Wikipedia), anche le telefonate effettuate con Skype saranno ascoltate dal “terzo orecchio”.

I Motori di ricerca Google e Altavista
Tutto pare sia cominciato dai motori di ricerca: i primi a denunciare questi strani comportamenti sono stati i Reporter Sans Frontieres. Essi segnalarono già alcuni mesi fa come i motori di ricerca in versione cinese restituissero risultati “riveduti e corretti” a ricerche di parole chiave come “Tibet” o “libertà”. I link ottenuti con tali ricerche erano infatti “ripuliti” da collegamenti a pagine con contenuti non graditi alle autorità, oppure rimandavano a pagine bianche con la dicitura “il documento non contiene dati”.
Altra forma di censura accertata sarebbe quella di fornire come risposta una serie di link a siti favorevoli al governo, con informazioni manipolate che escludano ogni forma di critica o voce contraria. Eppure, effettuando la stessa ricerca attraverso motori non filtrati, di documenti online scomodi al regime ce ne sarebbero eccome!

I Blog Yahoo e Microsoft
Ancor più gravi sono i fatti accaduti successivamente, quando è stata rivelata, sempre da RSF, la presunta collaborazione di Yahoo con il governo cinese per l’identificazione del cyberdissidente Shi Tao, successivamente imprigionato con una condanna a dieci anni di reclusione, mentre, secondo la denuncia del Committee to Protect Journalists, Microsoft avrebbe chiuso il blog di Zhao Jing, reo di aver pubblicato alcune notizie riguardanti le mobilitazioni dei lavoratori di un quotidiano di Pechino. Sembrerebbe, inoltre, che per arrivare ad identificare Shi Tao, online sotto copertura di un nickname, Yahoo avrebbe intercettato e letto alcune email passate poi al governo cinese.

Wikipedia
E’ notizia recente che le autorità abbiano definitivamente oscurato il sito di wikipedia, l’enciclopedia libera online. Il tentativo precedente era stato quello di impedire la lettura di alcune parole-chiave, opportunamente filtrate dai tecnici del governo centrale, ma evidentemente qualcuno deve essersi reso conto che l’impresa (sembra fossero circa 1.040 i vocaboli “non ammessi”) era destinata all’insuccesso, data la mole di informazioni disponibile sul sito da dover quindi controllare, per cui si è pensato di intervenire più drasticamente. Da alcuni giorni, infatti, chi cerca di collegarsi all’indirizzo http://www.wikipedia.org da un computer all’interno del territorio cinese riceve come risposta un messaggio di errore: il sito non è (più) raggiungibile.

Skype
Infine, l’ultima forma di censura: Skpye ha accettato le richieste del governo cinese di filtrare alcuni termini disapprovati, che saranno sostituiti da silenzi o strani ronzii. Anche la tecnologia VoIP (Voice over Interner Protocol), dunque, finisce sotto le forbici della censura “made in China”.

Conclusioni
Che il governo cinese, regime dittatoriale che poco o nulla lascia alle libertà individuali e ai diritti umani nonostante le recenti aperture al mercato e con un occhio più che di riguardo all’economia, agisca in tutto e per tutto come il Grande Fratello tanto temuto da George Orwell nel suo libro “1984” non è – purtroppo! – sorprendente. Una dittatura, per essere tale e per restare al potere, deve necessariamente reprimere anche solo l’idea di libertà.
Quello che stupisce, invece, sono le risposte date dalle grandi aziende tecnologiche come Google, o Microsoft, o tutte le altre: “la nostra azienda non ha alcun interesse ad agire al di fuori della legge vigente nello Stato che ci ospita”. Ma le grandi corporation della ITC non sono le stesse (Microsoft in testa) che da tempo stanno facendo pressioni sull’Unione Europea affinché cambi il vigente sistema legislativo sul copyright e sulla brevettabilità del software?
E allora, qual è la differenza? Che contro un governo dittatoriale che controlla, attraverso la censura e la repressione, un mercato potenziale di oltre un miliardo di utenti è bene salvaguardare la reciproca collaborazione rispettando le diversità etico-morali-legislative, mentre riguardo un insieme (piuttosto disomogeneo) di Stati sovrani liberamente e democraticamente eletti dai rispettivi cittadini è più conveniente esercitare tutte le pressioni lobbistiche possibili ?
Business are business, ed i soldi – si sa – non hanno odore.

LDE