Argentina: annullate le leggi dell'impunità per i crimini della dittatura

Las Leyes del Perdón son inconstitucionales ( 1 )

La Corte Suprema emitió el fallo este mediodía. También avaló la anulación de ambas normas, que había dispuesto el Congreso.

Esto permite que sigan abiertos los procesos contra cientos de represores.

Guillermo dos Santos Coelho. De la redacción de Clarín.com.

Lo que se gestó en dos trasnochadas jornadas en el Congreso, hace casi 20 años, tiene hoy un final a plena luz del día. La Corte Suprema declaró este mediodía inconstitucionales las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, un símbolo de años de impunidad y de una de las etapas políticas más convulsionadas de la Argentina.

Como se preveía, el fallo contó con siete votos a favor, una abstención y uno en contra. Los que se pronunciaron por la declaración de inconstitucionalidad fueron Enrique Petracchi, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Carmen Argibay.

El decano del cuerpo, Carlos Fayt, votó en contra de la mayoría. Y Augusto Belluscio, cuya renuncia fue aceptada ayer formalmente por el presidente Kirchner, se abstuvo de emitir opinión en este caso.

No fue un acuerdo más en el máximo tribunal, a pesar de que Fayt, en su llegada a Tribunales, había tratado de mantener un clima de normalidad. La trascendencia y lo complejo de la dcisión generó que la reunión, que habitualmente se desarrolla a partir de las 9, se demorase hasta las 11, aún con los votos ya definidos. El debate se prolongó cerca de una hora, y luego llegaron las firmas.

El fallo ya tenía dictamen del Procurador General de la Nación, Esteban Righi, quien consideró que las leyes son inconstitucionales, en base a pactos internacionales suscriptos por Argentina (Archivo 06-05-2005).

Está focalizado en un caso particular, el de las desapariciones de Marta Gertrudis Hlaczik y José Liborio Poblete y la apropiación de su hija, Claudia Poblete, por el que está acusado el represor Julio Héctor Simón (o “Turco Julián, según su apodo en los grupos de tareas) (Ver: El caso Poblete...). Pero cobra dimensión histórica porque sienta jurisprudencia y ratifica la anulación de ambas normas que el Congreso había llevado adelante en 2003, durante los primeros meses kirchneristas.

No es la primera vez que el debate sobre las Leyes del Perdón es definido en la Corte. Hace quince años, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, cuando aún estaba compuesto por cinco miembros, el máximo tribunal había confirmado su validez.

Parece una contradicción, pero un examen más atento lleva a una lectura diferente: se trata de dos tribunales claramente diferentes y de dos épocas irrecononocibles entre sí de la Argentina.

De esa conformación pre-menemismo quedan hoy sólo tres jueces: Fayt, que mantuvo el mismo argumento; Belluscio, que esta vez, con un pie afuera de la Corte, optó por no votar, y Petracchi, el único que cambió su opinión de una oportunidad a la otra.

Sin embargo, el ahora presidente del cuerpo ya había dejado el camino preparado para el cambio de postura en su primera decisión. Cuando avaló las normas, en la década del 80, argumentó que no podían separarse del contexto histórico en el que se inscribían, con un resurgir de los planteos militares y un gobierno radical que se movía al compás de algunos cuarteles. Hoy Petracchi marca el cambio de contexto social y así lo expresa en su voto.

Ahora, se agiliza la marcha a juicio oral y público de represores procesados en causas reabiertas en todo el país por violaciones a los derechos humanos en la última dictadura, como ESMA y Primer Cuerpo del Ejército.

Según fuentes del Gobierno consultadas por Clarín, el total de involucrados tras la declaración de inconstitucionalidad de estas leyes puede ser de 400, de los cuales sólo el 10 por ciento estaría aún en actividad.