Isteria statunitense contro Telesur

Telesur, un servizio pubblico multistatale che ha come soci Venezuela,
Argentina, Uruguay e Cuba e che si propone l’ambizioso obbiettivo di
riequilibrare il predominio mediatico statunitense sull’America Latina,
sembra avere davvero colpito nel segno. E’ ancora quasi invisibile,
trasmette appena quattro ore al giorno e raggiunge poche decine dei 700
milioni di spettatori potenziali in tre continenti, ma causa
nell’amministrazione statunitense reazioni ogni giorno più scomposte.
Prima ancora di cominciare a trasmettere, Telesur aveva già collezionato
un record, avendo portato il governo di Washington ad approvare un
decreto, che dovrà essere convertito in legge dal congresso degli Stati
Uniti, che autorizza misure contro le trasmissioni del nascituro canale
televisivo. Patrocinate dal deputato repubblicano Conny Mack, alcune
organizzazioni d’opposizione al governo venezuelano negli Stati Uniti
hanno già preannunciato il lancio di un’inusuale “campagna continentale
contro Telesur”. La TV, è la terribile accusa “è un canale di diffusione
del pensiero di sinistra”. Dopo vent’anni di monopolio del pensiero
unico neoliberale risulta difficile accetare che qualcuno continui a
pensare in maniera distinta.

L’isteria contro Telesur è già considerata un errore tattico negli
stessi Stati Uniti. Alcuni editoriali, tra i quali quello del Miami
Herald di giovedì, invitano l’amministrazione repubblicana a riflettere
sulla strategia del corpo a corpo scelta contro Telesur in quella che è
già diventata, secondo il quotidiano della Florida, un’infruttuosa
guerra di propaganda.

Appena lunedì l’ambasciatore statunitense a Caracas, William Brownfeld,
con il tono che si conviene ad un viceré, ha dichiarato che Telesur non
ha nulla da temere a patto che non emetta nulla di contrario agli
interessi degli Stati Uniti. Tuttavia, ha minacciato l’ambasciatore, in
caso di messaggi “inappropriati”, gli Stati Uniti reagiranno.
Nell’attesa di sapere se la reazione di Washington sarà simile a quella
contro la televisione di Belgrado durante la guerra del 1998, da almeno
quindici giorni si continua a parlare di un unico fotogramma, inserito
in uno spot promozionale di Telesur, che inquadra il capo della
guerriglia colombiana Manuel Marulanda. Scandalizzato dal fotogramma, si
è scomodato il sottosegretario al Dipartimento di Stato Nicholas Burns,
che ha parlato di “gravissima provocazione”. Nella sigla del TG2 della
RAI, e chissà in quanti altri, c’è un fotogramma che mostra Osama Bin
Laden, ma si ignora se Washington abbia mai considerato la sigla del TG2
come una gravissima provocazione.

In realtà quello che preoccupa gli Stati Uniti non è Marulanda, ma il
fatto che il sindaco di Bogotá, il socialdemocratico Luís Eduardo
Garzón, ha acquistato un canale televisivo per permettere la
trasmissione gratuita di Telesur in tutta la regione della capitale
colombiana. E’ un’iniziativa che preoccupa perché trova proseliti, ogni
giorno vi sono annunci, in tutto il continente. In Brasile, nonostante
lo scoglio della lingua, migliaia di comunità isolate, si stanno
attrezzando autofinanziandosi per poter ricevere via satellite il
segnale di Telesur. E’ un “segnale” che preoccupa quello dell’interesse
alla diffusione di Telesur, come preoccupa terribilmente il fatto che
l’emittente abbia un accordo di cooperazione con Al Jaazera che
permetterà di trasmettere fuori del mondo arabo le immagini e le notizie
provenienti dalle 18 troupe che la televisione tiene in Iraq. Così per
la prima volta anche negli Stati Uniti, dove basta una parabola per
accedere al segnale di Telesur, ci sarà un controcanto al monopolio
informativo sui trionfi bellici in Iraq.

Sopratutto, ed è la colpa imperdonabile, che impone a Washington lo
scontro frontale contro Telesur, per la prima volta l’informazione
alternativa esce dai circuiti ristretti della stampa scritta o di
Internet ed entra in tutte le case, puntando alle masse. Il terreno di
scontro tra Telesur e il punto di vista monopolista espresso da CNN e
affiliate è il telecomando di centinaia di milioni di latinoamericani.
Preoccupa, indigna, che con Telesur questi possano scegliere.

Telesur, molto prima del previsto, e molto prima di poter essere
materialmente efficace nel suo mandato di orientare verso sud la bussola
del sistema informativo continentale, è già la cartina tornasole di un
fenomeno molto più ampio. Per la prima volta dopo molti decenni gli
Stati Uniti vedono altri soggetti attivi in politica estera, ingerire
nel giardino di casa. In settimana Hugo Chávez ha proposto ufficialmente
che Cuba partecipi al vertice americano di novembre a Buenos Aires.
L’Avana è esclusa da tutte le organizzazioni continentali da oltre un
quarantennio. Quello di Chávez è al momento uno sproposito diplomatico.
Ma, al tempo del “Consenso di Washington, non sarebbe stato neanche
proponibile. Sempre nell’isterica settimana trascorsa, Roger Noriega,
segretario di stato per l’emisfero occidentale del Dipartimento di
Stato, in un ispirato discorso in parlamento, ha denunciato le
gravissime ingerenze di Venezuela e Cuba nella crisi venezuelana.

Noriega afferma che ci sono prove inequivocabili di tali ingerenze, ma
non c’è bisogno che le mostri. E’ vero, Evo Morales, che il 4 dicembre
diventerà il primo presidente indigeno della storia della Bolivia,
viaggia continuamente a Caracas, l’Avana, e Buenos Aires, e Brasilia, e
Montevideo, dov’è accolto da amico e con onori da capo di stato. Ma da
che pulpito, Noriega! Tre anni fa, quando al ballottaggio arrivarono lo
stesso Evo Morales e Gonzalo Sánchez de Losada –famoso per parlare
meglio in inglese che in spagnolo e per le decine di cittadini fatti
assassinare prima di fuggire a Miami lo scorso anno- l’ambasciatrice
statunitense in un infuocato discorso al Parlamento di La Paz, indusse
-obbligò sotto un diluvio di minacce- i deputati a non eleggere Morales.