Venezuela: condannato a Parigi un membro del'opposizione per diffamazione nei confronti di Le Monde Diplomatique

A propósito de un pasquín difamatorio contra la persona del reconocido
periodista Maurice Lemoine y del Periódico Le Monde Diplomatique.

Hace 16 meses la oposición en Francia organizó un foro sobre la situación
venezolana. Para la ocasión elaboraron un pasquín que hacía las veces de
invitación. En ese pasquín, suerte de compendio de infamias y calumnias, se
acusaba directamente al periódico Le Monde Diplomatique y a su Jefe de
redacción, Maurice Lemoine, de recibir financiamiento de parte del
Presidente de la República Hugo Chávez.

No podían perdonarle a Maurice Lemoine haber roto el cerco mediático
internacional. No pudieron perdonarle a un periódico tan prestigioso que
difundiera la verdad sobre el Golpe de abril.

Así, hablando de petrodólares quisieron poner en duda la integridad
profesional de Maurice Lemoine y del Mundo Diplomático. Acusándolos de
manipulación, mintieron. Y sin saberlo, con la prepotencia del ignorante,
desafiaron la justicia francesa. Aquella que respeta la libertad de
expresión y castiga la difamación.

El sistema democrático francés está lejos de ser perfecto, pero no tolera
las malcriadeces de una oposición política sin argumentos, incapaz de
discutir sus diferencias en el terreno de las ideas y que se desliza sin
pudor al terreno del ataque personal, mezquino y pequeño.

A continuación les transmitimos el documento en el que la justicia francesa
condena al Sr. Juan Rafael Pulido, venezolano residente en Francia,
responsable del pasquín y de sus escritos, a pagarle al Periódico el Mundo
Diplomático y a Maurice Lemoine, a demás de los costes del juicio, una
indemnización por haber incurrido en "difamación pública"

P.S. Hace 16 meses el mismo Pulido quiso evitar el juicio desviando la
atención denunciando que había sido agredido por miembros del CB de París.
Ya entonces la justicia francesa le había mostrado la diferencia entre la
verdad y la mentira poniéndolo preso por "denuncia falsa".

Extracto de la condena dictada el 6 de abril 2004 por el Tribunal de Gran
Instancia de Bobigny contra el Sr. Juan Rafael Pulido
Considerando que, por una parte, escribir que un Diario y un periodista
profesional deforman permanentemente la información y que el periodista
miente deliberadamente y camufla la información, es difamatorio por cuanto
con ello se les imputa una manipulación deliberada de la opinión, la
traición de su ideal y de su vocación y la violación de sus normas
deontológicas.

Considerando que, por otra parte, escribiendo, incluso en condicional, que
el Presidente venezolano Hugo Chávez financiaría el (periódico) Mundo
Diplomático y (el periodista) Maurice Lemoine, para que lo sostengan en sus
artículos, el Sr. Pulido los acusa, sin rodeos, de corrupción.

Considerando que, estas acusaciones de mentiras y corrupciones, sobre
hechos precisos, conllevan un ataque al honor y a la consideración del Sr.
Lemoine y del Mundo diplomático, en la medida en que se hiciera
expresamente la siguiente observación: "petrodólares que se utilizarían"
revolucionariamente "para financiar" proyectos "concebidos en el
"laboratorio de ideas" de la sede parisina del Mundo diplomático".
Considerando, que en este caso concreto, no se trata de críticas de un
opositor político respecto a un hombre público, sino de ataques personales
- de mentiras y corrupción - respecto a un Diario y a un periodista;
ataques que no relevan del debate de ideas.
(...)
Considerando, sin embargo, que, si bien [el Sr. Pulido] demuestra que los
solicitantes expusieron con simpatía el proyecto chavista, no aporta la
prueba ni de mentiras deliberadas ni aún menos de corrupción.
Considerando, que el Sr. Pulido no aporta elementos susceptibles de
demostrar que el Sr. Lemoine -en los dos artículos que escribió sobre el
golpe de Estado del 11 de abril de 2002, publicados por el Mundo
diplomático, en mayo de 2002, bajo el título "Hugo Chávez salvado por el
pueblo", y en agosto de 2002, bajo el título "en los laboratorios de la
mentira en Venezuela"- desinforme a sus lectores y menos aún que haya
informado de hechos falsos.
(...)
Considerando, que si bien el Sr. Pulido podía legítimamente preguntarse
sobre las motivaciones de la posición política de los demandantes, no
podía, de buena fe, sobre estos solos elementos, aportar a manera de sola
respuesta, la acusación de corrupción. (...)
Considerando, por lo tanto, que el beneficio de la buena fe no puede
concederse al Sr. Pulido.
POR ESTOS MOTIVOS

El Tribunal resuelve públicamente y en primera instancia,

Dicho que el Sr. Juan Rafael PULIDO cometió la infracción de difamación
pública respecto al Sr. Maurice LEMOINE y de la sociedad el MUNDO
DIPLOMÁTICO, en el artículo "el Mundo diplomático?" ¿Ideologia o
laboratorio de ideas? ", publicado en el Diario CIUDADANOS EN MOVIMIENTO,
en octubre de 2002."

Condena al Sr. PULIDO a pagar al Sr. Maurice Lemoine, un euro, como daños e
intereses.
Condena a pagar a la sociedad el Mundo diplomático, un euro, como daños e
intereses.
Condena el Sr. Pulido a pagar a cada uno de los dos solicitantes la suma de
750 euros, en aplicación de las disposiciones del artículo 700 del nuevo
código de procedimiento civil.

Condena el Sr. Pulido al pago de los costes (de este procedimiento), que se
recuperarán en las condiciones previstas por el artículo 699 del nuevo
código de procedimiento civil.