Cile: Operazione Condor, Pinochet ha perso un altro round ma sono in arrivo altri appelli della sua difesa

OPERAZIONE CONDOR, CORTE SUPREMA FAVOREVOLE A PROCESSO CONTRO PINOCHET
4.01.2005

La Corte suprema di Santiago ha appena respinto la richiesta di revoca degli arresti domiciliari presentata dai legali dell'ex-dittatore Augusto Pinochet Ugarte (1973-1990); contestualmente, il massimo organo giudiziario dello Stato, con tre voti a favore e due contrari, ha dato il via libera al giudice Juan Guzman Tapía per istruire il processo ai danni dell'ex-generale, accusato di un omicidio e nove sequestri aggravati nell'ambito della 'Operación Condor', l'operazione ideata e attuata dalle dittature sudamericane per perseguitare ed eliminare gli oppositori politici negli anni Settanta e Ottanta. I difensori di Pinochet avevano fatto ricorso alla Corte suprema dopo che anche la Corte d'appello di Santiago aveva confermato gli arresti domiciliari ai danni dell'ex-presidente de facto, nonostante i certificati medici presentati dai suoi legali, secondo cui l'ex-generale, 89 anni compiuti lo scorso 25 novembre, non sarebbe in grado di affrontare un procedimento penale per presunti problemi fisici e mentali. ( 1 )

---

Sala Penal de la Corte Suprema rechazó el amparo y confirmó su procesamiento y arresto

PINOCHET PERDIÓ LA BATALLA, AUNQUE SIGUE "EN CARRERA"

El empate que había en la Sala Penal lo resolvió en contra del ex jefe militar el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau. Desfavorable a Pinochet votaron los magistrados Milton Juica y Jaime Rodríguez.

5.01.2005
Jorge Escalante

La "batalla Pinochet" se encuentra de nuevo desatada. Esta vez en un estrecho fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de tres votos a dos, el ex dictador perdió por nariz. Incluso muchos querellantes temieron ayer, a medida que corría la mañana y se dilataba la difusión del acuerdo adoptado por los cinco ministros el lunes, que "la cosa viene mal". Sin embargo, el voto de mayoría que se impuso en la Sala Penal despejó, por el momento, el camino para que los jueces que tienen a Pinochet en sus manos sigan adelante: el ministro Alejandro Solís, que lo tiene desaforado por el crimen del general Carlos Prats y su esposa; el juez Sergio Muñoz, que lo indaga por su oscura fortuna; el magistrado Raúl Rocha, que lo pesquisa por una demanda civil indemnizatoria; y el juez Juan Guzmán, quien lo procesó y decretó su arresto preventivo el 13 de diciembre como autor de nueve secuestros y un homicidio en la causa Operación Cóndor.

El empate que había en la Sala Penal lo resolvió en contra del ex jefe militar el presidente del tribunal, Alberto Chaigneau. Desfavorable a Pinochet votaron, además, los magistrados Milton Juica y Jaime Rodríguez, y por acoger el recurso de amparo lo hicieron los ministros Enrique Cury y Nibaldo Segura.

En resumen, los argumentos de la mayoría apuntaron a que Pinochet fue correctamente procesado por el juez Guzmán, "cumpliéndose formalmente las prescripciones exigidas", dado que "aparecen presunciones fundadas que incriminan provisionalmente al imputado Augusto Pinochet". De igual modo, los tres jueces afirmaron que la orden de detención dictada por Guzmán en paralelo al procesamiento cumplió con todos los requisitos legales. En definitiva, sostuvieron que "no existe arbitrariedad o ilegalidad" en lo resuelto por Guzmán. Además, establecieron que el amparo "no es la vía" para impugnar su procesamiento ni el arresto.

A su vez, los ministros Cury y Segura fueron partidarios de acoger el amparo, teniendo fundamentalmente como opinión que su estado de deterioro mental, de acuerdo al informe de dos de los tres peritos, "lo inhabilitan para defenderse procesalmente" y seguir participando en un juicio, por lo que el procesamiento dictado "aparece pronunciado fuera de los casos previstos por la ley".

El fallo de la Sala Penal fue fuertemente criticado por el abogado Pablo Rodríguez, jefe de la defensa de Pinochet, quien manifestó que "este fallo es una actitud retrógrada", agregando que "es desconcertante".

"La sentencia omitió el concepto del debido proceso y por ello es un retroceso desde el punto de vista de los derechos humanos del general Pinochet", planteó Rodríguez, quien recordó que por la vía del amparo incluso fueron absueltos "funcionarios públicos y señores diputados", aludiendo así al caso MOP-GATE. El abogado sostuvo que, en todo caso, "la orden de detención (contra Pinochet) se va a cumplir como lo establezca el tribunal", pero advirtió que seguirán intentando sacar a Pinochet de la causa "a través de otros medios (recursos)".

A su turno, el general (R) Luis Cortés Villa, que dirige la Fundación Pinochet, indicó que la justicia con su sentencia ha contribuido a acelerar el "deceso" del ex gobernante.

Pero lo de ayer fue sólo el inicio de la segunda gran "batalla Pinochet", siendo la primera la librada en el marco del juicio por la Caravana de la Muerte, donde el ex gobernante de facto fue procesado por el juez Juan Guzmán por 57 homicidios y 18 secuestros. Aunque finalmente fue sobreseído definitivamente el 1 de julio de 2002 por cuatro votos a uno, debido a su estado de "demencia subcortical leve a moderada", por la misma Sala Penal que ayer rechazó su amparo y lo mantuvo procesado esta vez en la Operación Cóndor.

El ministro Segura

Los abogados querellantes temían del voto del ministro Nibaldo Segura. Su temor se fundaba en que este magistrado formó parte de los jueces que ayudaron días después del golpe militar a organizar y legitimar los cuestionados consejos de guerra en Temuco, integrando una "comisión de servicio" del Poder Judicial que se puso a disposición del fiscal militar Luis Jofré Soto. Como el ex fiscal militar Oscar Podlech lo declaró en 2001 y 2002 a jueces que investigaban casos de desaparecidos en Curacautín, Segura integró esa "comisión" también para "interrogar" a los prisioneros.

La larga contienda que viene

El fallo de ayer no fue el definitivo respecto de Pinochet en el juicio Operación Cóndor. En los próximos días, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago -tribunal que en primera instancia rechazó el amparo que ayer confirmó la Suprema por tres a cero- deberá debatir otro recurso interpuesto por la defensa. Se trata de la petición de sobreseimiento definitivo del proceso por su estado de salud mental. La solicitud fue rechazada por el juez Juan Guzmán, por lo que debe llegar a esta sala donde radica la causa Cóndor. Es mediante este recurso donde se entrará a discutir únicamente si Pinochet es sujeto idóneo de un proceso debido a su salud mental. Rechace o acoja esta sala este recurso, lo más probable es que igual llegará de nuevo a la Sala Penal de la Corte Suprema, vía recurso de casación interpuesto por alguna de las partes. Y viéndose allí esta vez esta materia, no está asegurado que Pinochet vuelva a perder.

Por último, para los querellantes que ayer recibieron "con alegría" la decisión como lo manifestó el abogado Eduardo Contreras y la presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, después de jugar todas estas cartas la defensa de Pinochet ya no podría impugnar el procesamiento apelando de él. En este escenario, sólo por Operación Cóndor habrá Pinochet al menos hasta fin de año.
( 2 )

Note:

( 1 ) Misna, 4.01.2005, http://www.misna.org/ita/default.htm

( 2 ) La Nación, Chile, 5.01.2005
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050104/pags/20050104204729.html

Il testo integrale della risoluzione: Corte Suprema, Chile, 4.01.2005, fallo Rol Nº 5896-04 si trova in :
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050104/pags/20050104122405.html

Cóndor: Corte revisa el 7 de marzo (2005) procesamiento de Pinochet
Apelación será vista por la Cuarta Sala del tribunal de alzada, que este año estará compuesta por ministros que tradicionalmente se han expresado a favor de sobreseer al ex militar por razones de salud: Cornelio Villarroel y Alfredo Pfeiffer.
El Mostrador, Cile, 01-02-2005
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia.asp?id_noticia=152998