"Hiroshima, non dovevamo"
Li riassumo:
1) lo scopo di una guerra giusta e' una pace giusta e duratura anche coi nemici del momento (osservo che lo stesso chiede Kant, Per la pace perpetua, VI articolo preliminare);
2) una societa' democratica combatte soltanto contro uno stato non democratico, espansionista, minaccioso;
3) nella guerra contro un tale nemico, una societa' democratica distingue attentamente tra governanti, soldati, popolazione civile e considera responsabili della guerra soltanto i primi;
4) una societa' democratica rispetta i diritti umani dei nemici, sia civili che militari, primo perche' sono sempre membri della societa' umana, secondo per insegnare loro con l'esempio, percio' non li attacca mai direttamente salvo che in caso di crisi estrema;
5) i popoli giusti devono prefigurare, durante la guerra, il tipo di pace e di rapporti internazionali a cui mirano (cfr. Kant citato);
6) la valutazione pratica dell'opportunita' di un'azione deve sempre essere severamente limitata dai principi suesposti.
Si puo' dedurre dall'insieme che non furono veri "uomini di stato" ne' quelli che imposero alla Germania nel 1919 la pace punitiva di Versailles, culla del nazismo, ne' quelli che decisero l'uso dell'atomica. Hiroshima - dice Rawls ed e' ormai accertato - non configurava il caso di crisi estrema; Truman e Churchill, che non rispettarono quei limiti alla conduzione della guerra, non furono veri "uomini di stato"; Truman e' "fallito come uomo di stato" (p. 31); sia Hiroshima che i bombardamenti incendiari sulle citta' giapponesi o su Dresda furono "gravi torti" e "gravi errori" (p. 29). I governanti non ebbero tempo per riflettere, la guerra impedisce di pensare.
E' cio' che il pensiero della pace afferma: la guerra non continua la politica, ma la nega. E nega la democrazia.
Dobbiamo infatti dedurre (pur distinguendo fra i loro governanti e la societa' civile, da cui vennero subito alcune condanne dell'uso dell'atomica: v. p. 46), che gli Stati Uniti non furono "una societa' democratica decente" in quella circostanza che ha determinato la storia universale successiva.
Il guaio grave e' che ancora nel 1995 la tesi ufficiale giustifico' accanitamente le bombe di Hiroshima e Nagasaki. Clinton concluse: "Truman ha fatto quel che si doveva fare". Il 76% degli
americani (84% oltre i 65 anni) riteneva che gli Usa non dovessero presentare scuse al Giappone.
Articoli correlati
- Richiesta di sostegno - Avviata il 24 Aprile 2023
Non contaminate il suolo ucraino con armi all'uranio impoverito!
Un appello urgente al Vertice G7 di Hiroshima (19-21 Maggio 2023) dalla Rete dei Cittadini che si Oppongono all'uso di armi all’Uranio Impoverito DU in Ucraina4 maggio 2023 - ICAN e un futuro senza armi nucleari, tre giorni di formazione a Hiroshima per giovani attivisti
G7 2023 a Hiroshima, si parlerà davvero di disarmo nucleare?
Il Giappone rinforza spesa militare e basi USA sul suo territorio mentre parla di pace e disarmo nucleare. Gli Hibakusha: "Perché il nostro governo non firma il TPNW? La nostra Costituzione confida in chi ama la pace"22 febbraio 2023 - Maria Pastore - Dall'enciclica "Pacem in terris" di papa Giovanni XIII
"Gli esseri umani vivono sotto l'incubo di un uragano atomico"
Il Papa scriveva nel 1963: "Giustizia, saggezza ed umanita' domandano che venga arrestata la corsa agli armamenti, si riducano simultaneamente e reciprocamente gli armamenti gia' esistenti, e si mettano al bando le armi nucleari".6 agosto 2021 - Redazione PeaceLink - Ma la storia continua, come i danni e le sofferenze per tutti i test nucleari succeduti negli anni.
Il nuovo Hibakusha
Una piccola notizia che passa in secondo piano, mentre commemoriamo il bombardamento di Hiroshima il 6 agosto di 76 anni fa. Che però ribalta l’anniversario al di là del solo ricordo storico e lo riporta ancora una volta alla sua concretezza.6 agosto 2021 - Roberto Del Bianco
Sociale.network