La portaerei Cavour entra nel Mar Piccolo di Taranto per manutenzione
L'ingresso della Cavour in mar Piccolo richiama un retroscena che pochi ricordano e pochi conoscono.
Infatti negli anni Ottana venne raccontata a Taranto la bufala secondo cui "la portaerei non entra nel mar Piccolo" e quindi "occorre costruire una nuova base navale nel mar Grande".
Allora la portaerei che non sarebbe entrata per la strettoia del ponte girevole era la Garibaldi.
L'argomento fece presa e, cosa di non poco conto, fece breccia nell'ala "migliorista" del PCI che infatti non contestò la costruzione della nuova base navale a Taranto.
Su tale questione negli anni Ottanta a Taranto vi fu uno scontro fra le due anime del PCI: quella pacifista di Ingrao e quella filo-NATO di Napolitano (allora chiamata "ala migliorista").
L'ala "ingraiana" e pacifista del PCI era guidata da Ludovico Vico, allora dirigente della CGIL e ora parlamentare del PD. Questa ala faceva perno sull'Associazione per la Pace, schierata contro la costruzione della nuova base navale.
L'ala "migliorista" era guidata dall'ex sindaco di Taranto Giuseppe Cannata, poi diventato senatore del PCI.
L'ala "migliorista"del PCI sostenne la necessità di una nuova base navale in mar Grande perché altrimenti l'ammiraglia della flotta non avrebbe avuto la manutenzione nell'Arsenale Militare in mar Piccolo.
Vi era poi il senatore del PCI Vito Consoli, con una sua posizione autonoma. In un primo tempo Consoli non osteggiò la nuova base navale ma poi cominciò a prendere le distanze dal progetto, individuando in questa scelta un mutamento della natura del suo partito; era infatti a Taranto il sostenitore della linea intransigente della "questione morale" di Berlinguer e si in questo modo si avvicinò al movimento pacifista per contrastare il progetto di nuova base navale in mar Grande. Tra il 1985 e il 1989 (anno della sua morte) Consoli prese parte al dibattito che metteva in discussione in progetto di "raddoppio" della base navale (mar Piccolo più mar Grande), contestando l'interpretazione del semplice "trasferimento" della base dal mar Piccolo al mar Grande.
L'altro parlamentare del PCI, Benedetto Sannella, non prese posizione ma come deputato seguì da vicino la questione raccogliendo una discreta documentazione, senza però avvicinarsi al movimento pacifista in questa lotta.
La tesi che la portaerei Garibaldi non sarebbe entrata per il canale navigabile (congiunto dal "ponte girevole") e che non avrebbe avuto assitenza dall'Arsenale Militare fu smentita da un ingresso trionfale dell'ammiraglia di allora.
I sostenitori della nuova base navale fecero perno su questa tesi dell'impossibilità di un ricovero tecnico della portaerei per manutenzione nell'attuale Arsenale Militare.
E oggi il nuovo ingresso della Cavour rende giustizia di chi (come Alfredo Cervellera) sostenne - carte alla mano - che la tesi "migliorista" fosse infondata.
In questa sommaria ricostruzione del dibattito di tanti anni fa, emerge che i sostenitori della nuova base navale ipotizzarono anche uno spostamento in mar Grande dell'Arsenale Militare (mai avvenuto), ottenendo l'appoggio anche di architetti e di progettisti per un recupero dell'area dell'Arsenale Militare come area urbana.
Articoli correlati
- Albert, il bollettino quotidiano pacifista
Un’ora di F35 o un anno di insegnamento? Mobilitiamoci contro la guerra il 26 ottobre
Un F-35 costa 80 milioni di euro, un'ora di volo più di 40 mila euro. Il governo taglia 5.660 insegnanti dall’organico del prossimo anno scolastico. Obiettivo: aumentare le spese militari dall'1,4% all'1,6% del PIL. A rischio anche il personale non docente. Catastrofica la situazione della sanità.25 ottobre 2024 - Redazione PeaceLink - I Canadair sono assolutamente sproporzionati rispetto a quanto spendiamo per gli aerei da guerra
In Italia 716 aeromobili militari ma solo 15 aerei per spegnere gli incendi
In questo momento in cui occorre spegnere gli incendi ci accorgiamo di come l'Italia spenda male i suoi soldi. Ecco i dati sconfortanti degli squilibri fra impegno militare e impegno civile2 agosto 2021 - Redazione PeaceLink - Il trattato TPAN ha raggiunto la sua attuazione
Nucleare civile e militare: una bomba!
Il trattato ONU TPAN per la proibizione delle armi nucleari il 22 gennaio 2021 entra in vigore, anche se ha dei limiti perché non è stato ancora né firmato, né ratificato da nessuno dei paesi che detengono l’arma nucleare17 gennaio 2021 - Laura Tussi - il nostro paese ospita testate nucleari
TPAN: depositata interrogazione parlamentare sulla mancata firma dell'Italia
Il “nuclear sharing” in Italia si traduce nel dare ospitalità a decine di testate nucleare statunitensi25 novembre 2020 - Rossana De Simone
Sociale.network