Alex Zanotelli: "Questa legge trasuda ‘barbarie’ ed è un veleno micidiale per la nostra democrazia"

“Il 27 novembre 2018 sarà ricordato come il Martedì Nero  della Repubblica italiana – spiega Zanotelli - perché il Parlamento  ha trasformato in legge il Decreto Sicurezza che è in netta contraddizione con i principi della nostra Costituzione.  E questo è avvenuto senza una discussione parlamentare e senza la possibilità di inserire emendamenti. Altro che centralità del Parlamento! E’ un brutto segnale per la nostra democrazia!"

Lei formula una domanda o afferma una convinzione su un pericolo reale per la democrazia?
La gravità di questo Decreto sta nel fatto che nega i principi di solidarietà e di uguaglianza che sono alla base della nostra Costituzione. Infatti questo Decreto prevede per i migranti l’abolizione della protezione umanitaria, il raddoppio dei tempi di trattenimento nei Centri per il Rimpatrio(CPR), lo smantellamento dei centri SPRAR (Sistema per i richiedenti asilo e rifugiati) affidati ai Comuni (un’esperienza ammirata a livello internazionale, per non parlare di Riace), la soppressione dell’iscrizione anagrafica con pesanti e concrete conseguenze, l’esclusione all’iscrizione del servizio sanitario nazionale e la revoca di cittadinanza per reati gravi.

Ma Lei non era stato finora preoccupato per la sorte dei migranti?
Trovo particolarmente grave nel Decreto il diniego del diritto d’asilo per i migranti, un diritto riconosciuto in tutte le democrazie occidentali, menzionato ben due volte nella nostra Costituzione. Questa è una legge che trasuda la ‘barbarie’ leghista e rappresenta un veleno micidiale per la nostra democrazia. Di fatto il decreto è profondamente ingiusto perché degrada la persona dei migranti e crea due classi di cittadini, rendendo lo ‘straniero’ una minaccia, un nemico e sancendo così la nascita del ‘tribalismo’ italiano, come lo definisce Gustavo Zagrebelsky. Anzi crea l’apartheid giuridica e reale”.

Non Le pare che la sua analisi si ferma a un aspetto solo politico del Decreto per cui Salvini potrebbe risponderle di candidarsi invece di criticare?
L’apartheid conduce alla separazione e la separazione è peccato. Un cristiano non può restare indifferente davanti al peccato. Ed è peccato perché colpisce l’amore che è il messaggio centrale del Vangelo. Si ha un bel coprire con slogan  e motivazioni  solo apparentemente nobili per politiche che in realtà non servono il bene comune ma gli  interessi di parte. L’amore è verso tutti senza distinzioni anche verso i migranti che devono certo rispondere personalmente quando compiono un reato, ma non possono essere discriminati in quanto persone con lo slogan ingannevole che prima vengono gli italiani.

Non è tuttavia legittimo che una politica di parte si interessi anzitutto degli italiani?
Certamente , ma in realtà siamo come di fronte a pubblicità ingannevole. Infatti  questo Decreto che si chiama sicurezza, sicurezza non offre,  perché moltiplicherà il numero dei clandestini e degli irregolari che verranno sbattuti per strada. E l’effetto è già sotto i nostri occhi: tre migranti su quattro si sono visti negare l’asilo, migliaia di titolari di un permesso di soggiorno sono stati messi alla porta, circa quarantamila usciranno dagli SPRAR. E sono spesso donne con bambini che hanno attraversato l’inferno per arrivare da noi! Così entro il 2020 si prevedono oltre 130.000 irregolari per strada. E gli irregolari verranno rinchiusi nei nuovi lager, i CPR. A questi verrà ingiunto, entro sette giorni, di ritornare nei loro paesi. Ma né i migranti né il governo hanno i mezzi per farlo. Così rimarranno in Italia mano d’opera a basso prezzo per il capolarato del nord e del sud. E’ questa la conclusione amara di un lungo cammino xenofobo di questo paese, iniziato con la Turco-Napolitano (i CIE!), seguito dalla Bossi-Fini, dai decreti Maroni e dalla legge Orlando-Minniti, oltre che al criminale accordo di Minniti con la Libia. Mi dica quale maggiore sicurezza abbia rappresentato questo percorso per gli italiani e quali benefici darà loro se non un illusorio chiudersi nel gretto provincialismo pensando che i loro mali vengono dagli immigrati anziché da un sistema economico “che uccide” per dirla con Papa Francesco.

Tuttavia il Decreto non mette  il dito anche su irregolarità nel fare il bene che possono essere presenti talvolta nelle azioni anche delle ONG?
Questo Razzismo di Stato  è  sfociato in una guerra contro le ONG presenti nel Mediterraneo, per salvare vite umane, e alla chiusura dei porti, in barba a leggi nazionali e internazionali! Non c’è più Legge che tenga, la legge la fa la maggioranza di turno al governo! E’ in ballo il diritto, la legge, la nostra stessa democrazia. E’ grave che ora anche il Presidente della Repubblica abbia firmato questo Decreto. Non possiamo più tacere. Dobbiamo reagire, organizzare la resistenza per salvare la nostra comune umanità.

Ma chi sono i suoi interlocutori se non è soddisfatto neppure del Presidente Mattarella?
Non intendo criticare il Presidente della Repubblica che stimo grandemente come integrità e come voce politica che richiama continuamente i politici e le istituzioni a seguire il bene comune, difende il primato delle persone sul colore della pelle e sulle provenienze di origine e ammonisce sul dovere di preservare la libera informazione. Constato un singolo atto dove immagino potesse essere più energico. Ma l’appello a fare causa comune per la giustizia e la democrazia  è rivolto ad altri organismi pubblici rappresentativi, civili e religiosi.

In particolare a chi rivolge l’appello?
Alla Corte Costituzionale, perché dichiari il Decreto sicurezza incostituzionale; ai Giuristi, perché portino queste violazioni dei diritti umani alla Corte Europea di Strasburgo; alla Conferenza Episcopale Italiana perché abbia il coraggio di bollare questo Decreto e la politica razzista di questo governo come antitetici al Vangelo; agli Istituti missionari , perché facciano udire con forza la loro voce, mettendo a disposizione le loro case per ‘clandestini’come tante famiglie in Italia stanno facendo; ai Parroci , perché abbiano il coraggio di offrire l’asilo nelle chiese ai profughi destinati alla deportazione, attuando il Sanctuary Movement, praticato negli USA  e in Germania; ai Responsabili degli SPRAR, CAS  e altro, perché disobbediscano , trattenendo nelle strutture i migranti, soprattutto donne con bambini; ai Medici, perché continuino a offrire gratuitamente servizi sanitari ai clandestini; alla Cittadinanza attiva, perché in un momento così difficile e buio, si oppongano con coraggio a questa deriva anti-democratica, xenofoba e razzista anche con la ‘disobbedienza civile’ così ben utilizzata da Martin Luther King che affermava :”L’individuo, che infrange una legge perché la sua coscienza la ritiene ingiusta ed è disposto ad accettare la pena del carcere per risvegliare la coscienza della comunità riguardo alla sua ingiustizia, manifesta in realtà il massimo rispetto per la legge!”

Fonte